08:59 

Мышьяк, драббл

Автор: Four-eyed
Фэндом: Школа в Кармартене
Категория: слеш
Пара: Кервин Квирт/Змейк
Рейтинг: PG
По заказу Морфи.

Ученик Школы Мерлина в Кармартене Риддерх-ап-Мивир с задумчивым видом изучал содержимое шкафов в кабинете Тарквиния Змейка и никак не мог приступить к изложению дела, которое его туда привело.
- ... А это что значит, профессор? - Риддерх показал на флакон темного стекла, этикетка которого лаконично гласила "As".
- Слово "Арсен" происходит от греческого "сильный, мужественный", - ответил Змейк не глядя. - Диоскорид говорил "арсеникон". Для вас, полагаю, более привычным будет название мышьяк. Риддерх-ап-Мивир, что вы за мной хвостом ходите вторую неделю?
Юноша замялся, облизал губы и после короткой паузы выпалил:
- Профессор, я хотел бы у вас специализироваться!
Змейк поднял брови и изучающе посмотрел на него.
- У вас вполне достойные результаты, но вынужден вас разочаровать - я не беру учеников.
- Нет?
- Нет. У вас всё?
Риддерх упрямо мотнул головой, неожиданно развернулся и, выхватив с полки флакон, залпом проглотил его содержимое, даже не почувствовав вкуса.
- И как вам? - флегматично поинтересовался Змейк.
- Я... не распробовал, - признался юноша.
- Тем лучше. Ингредиенты для противоядия можете найти в том же шкафу, все подписано. Приступайте.
В комнате воцарилось молчание, только в открытом камине мурлыкающе потрескивал огонь, и звенели колбы и реторты, в которых Риддерх готовил антидот. Наконец, он остановился, перелил результат в стакан и, шумно вздохнув, решительно выпил готовое противоядие.
- Неплохо, - холодно оценил Змейк. - Но вы не уложились в необходимое время, и уже три минуты как мертвы.
Риддерх изумленно уставился на учителя.
- Разумеется, я имею в виду ситуацию, в которой вы бы выпили настоящий мышьяк, - пояснил Тарквиний.
- А что же тогда...
- Растворимый кофе, - признался химик, сдерживая улыбку. - Не меньшая отрава, чем мышьяк, но меньше шансов получить летальный исход. Приходите завтра после занятий, я покажу, как можно ускорить процесс. А пока что уберитесь с глаз моих долой, будьте так любезны.
- Спасибо, учитель! - просиял студент, послушно выметаясь из комнаты.
- Ах, да. Еще одна такая выходка, Риддерх, и вы уже ни у кого не будете специализироваться, - крикнул Змейк вслед.

Преподаватель Школы Мерлина в Кармартене Кервин Квирт вошел в знакомый кабинет и запер дверь изнутри. Его коллега поднял взгляд от свитка.
- Добрый день, Риддерх.
- Судя по расписанию, у вас сейчас тоже получасовой перерыв, верно?
Змейк бесстрастно кивнул.
Тогда Кервин быстро подошел к шкафу и несколько секунд спустя уже спокойно отпивал из знакомого флакона с надписью "As".
- Сегодня настоящий, - предупредил Тарквиний.
- Я знаю, - улыбнулся Риддерх, опуская опустошенную емкость на стол и стягивая через голову мантию. - Берусь приготовить антидот в последние три минуты.
- У нас, таким образом, остается двадцать пять минут, - подытожил Змейк, раздвигая диван. - Мне еще надо будет одеться перед зачетом у второго курса...

@темы: Росчерк совиным пером, Кервин Квирт, Мой Тит услаждает меня не хуже, Тарквиний Змейк

Комментарии
2009-04-15 в 10:17 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Отлично. Меня пробрало на всю глубину моей слэшной вседопускающей души. Да и в отрыве от оного, впрочем.
Прекрасный молодой Риддерх в растрепанных чувствах к химии.
Невозмутимый ироничный Тарквиний.
иииии....
МЫШЬЯГ!!! :hlop: :hlop: :hlop:
*извилины заскрипели, поворачиваясь* Вот бы написать про Змейка кучу драбблов, каждый с участием какого-нибудь из химических элементов. змейкофест ко Дню Химика, скажем...
Кстати, в этом году День Химика 31 мая. Уже скоро.
Как находишь идею?

2009-04-15 в 20:07 

Спасибо)
Идея отличная. Почему бы не сделать это вместе?) Распределим элементы - и вперед!

2009-04-15 в 21:03 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Почему бы нет? - а и вправду. Нам нужен баннер, текст про змейкочеллендж и полный список химэлементов. С другой стороны, зачем нам полный? Начнем с самых известных :)

Гражданин доктор! Сделайте нам баннер со Змейком и химией, если не трудно :) и вообще - подключайтесь к обсуждению.
Все остальные, буде кто забредет - тоже.

2009-04-15 в 21:04 

Dr. Watari
Let's get into all kinds of trouble
Я подключился :)
Я сделаю баннер :)
Отличная идея, будем писать про химию :)

2009-04-15 в 21:18 

Помню, мы в школе любили распределяться по химическим элементам, сообразно фамилии, имени или характеру... Я была как раз мышьяк, ибо Ася -> Asia -> As)

2009-04-18 в 14:28 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Dr. Watari с нетерпением ожидаем возвращения клавиатуры ибаннера :)

Four-eyed "Asia" - это уже география, а не химия ) в воздухе запахло хеталией

2009-04-18 в 20:50 

Доно к счастью, когда я училась в школе, хеталии еще не было)))
Dr. Watari присоединяюсь к ожиданию)
элементы, кстати, будем выбирать рандомно? или из списка?

2009-04-18 в 22:25 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Four-eyed а если бы была, кем бы из стран Азии предпочли быть?
Я думаю, список составить надо: есть там тааааакие элементы, у которых название - уже маленький драббл, а кроме названия, сказать о них и нечего. А мне эта затея видится в основном с общеупотребимыми элементами, на базе которых можно целую историю развернуть.
Сейчас открою таблицу и найду в ней элементы, котоыре я считаю таковыми.
А потом вы сделайте то же самое: ведь, возможно, у нас разойдутся пласты эрудиции.

2009-04-19 в 11:49 

Доно Застенчивым Японией) Я, конечно, люблю Р/К, но... хм. Именно поэтому.
Хорошо, я тоже начну над этим думать. Некоторые с драбблоназваниями и даже с кроссоверами уже вижу... :laugh:

2009-04-21 в 21:28 

К чему слова, когда на небе звёзды?
Только вступила в сообщество, и сразу вот так по мозгам... За что? За что вы так не любите эту книгу? Такой заряд негатива я получала только когда читала яой по Гене и Чебурашке. Одумайтесь!

2009-04-21 в 21:41 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Веда
При всем моем уважении.
Тема эта многократно обсуждалась по любому поводу. И люди раз за разом приходили к выводу, что каждый решает для себя сам вопрос постыдности того или иного, принципов и так далее, если в отношении данного произведения не стоит конкретного авторского запрета "не смейте писать слэш!", или если оно не религиозного характера.

У каждого произведения есть своя целевая аудитория. Свой круг читателей. И если вы не входите в их число, ничего страшного в этом нет и не должно быть в идеале ни для Вас, ни для автора.
Тот же автор, обращу Ваше внимание, постом ниже написал драббл о Мэлдуне, в котором нет слэша. Причем технически и этот драббл (ну, на нем Вы по причине содержания ставите крест), и тот написаны хорошо. Может, не станете торопиться с геенной огненной в адрес энтузиастов? :)

2009-04-21 в 21:44 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Веда и еще, милейшая, есть хорошая фраза "Не согласен - возражай, возражаешь - предлагай, предлагаешь - делай". Может быть, вместо призывания кар небесных на голову других Вы сами напишете нечто красивое и выложите на радость себе и другим? Лично я всегда буду рад хорошим произведениям на тему Школы, и, полагаю, все читатели - также.

2009-04-21 в 22:51 

К чему слова, когда на небе звёзды?
И таки тема продолжает обсуждаться. Свое мнение я высказала. Все-таки "Школа" - это не простая книга. А слеш - это же не любовь, а именно плотская похоть. И сливать эти два понятия здесь я не вижу смысла. Укуси меня тарантул, но я не понимаю, как могла бы на это подняться рука. Да и если уж на то пошло, то Кервина Квирта и Змейка никак нельзя трогать - они же несовместимы! >< Я понимаю, если бы еще имел место пейринг Рианнон\МакКархи... Ну почему именно слеш? :'(
Если говорить о качестве же, то это технически даже не настоящий слеш. Просто короткий, даже почти бессмысленный драббл с его эелементом. О качестве такого короткого отрезка текста нельзя делать выводы.
И где же я призывала здесь кару небесную на голову автору? Или вы расчитывали, что автор будет получать только дифирамбы в свой адрес от преданных поклонников? Первым постом вы, черт возьми, почти меня убедили, но после второго я вспомнила о том, что каменты в духе: "Попробуй сам написать, а потом критикуй!" - слишком частое явление на том же СИ. Увы, критик прозу пишет редко и для друзей, а стихотворчество по Кармартену я не готова выложить, ибо бредЪ. Разумеется, если я напишу " нечто красивое" - я выложу это "на радость другим", но в правилах не записано, что критиковать не понравившийся мне пост я не имею право.

2009-04-21 в 23:46 

Веда Я бы вам могла ответить в качестве своего мнения фольклорной формулой "не любо - не слушай, а врать не мешай", но ваш развернутый комментарий не дает мне отделаться такой фразой. Чувствуется, вас эта тема действительно за живое задела. В свое оправдание могу только сообщить, что в шапке была указана категория, а сам текст находился под катом.

Почему именно слеш и почему я не остановилась на первой части - потому что заказывали мне именно эту категорию и именно эту пару. Да и без концовки он выглядел бы как-то куцо.

За качество отвечаю только в том смысле, что текст грамотный и читабельный, остальное - на усмотрение читателей, в том числе наличие/отсутствие смысла. На Нобелевку по литературе не претендую. =)

Еще. *покаянно* Автор настолько несведущ в вопросах...э... "плотской похоти", что не может написать технически настоящий слеш (в данном случае это, скорее, преслеш) или даже не слеш... Высокие рейтинги - не для меня.

Очень сожалею, что вы считаете бредом ваше собственное творчество. Такая оценка не относится к здоровой самокритике, честно слово. Надеюсь, когда-нибудь вы будете удовлетворены уровнем своих произведений.

2009-04-22 в 10:44 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Веда
брошенная Вами фраза "они же несовместимы!" не может, сами понимаете, не зацепить. Чем Вы это обосновываете? Какой из множества теорий людских взаимоотношений руководствуетесь? Что им мешает быть совместимыми: соционика, астрология, типы темпераментов? Как вообще можно сказать про двоих людей либо персонажей "несовместимы"? На мой взгляд, для этого надо быть как минимум сверхчеловеком, а то и Богом. Кто еще имеет право судить? Критика текстов, если хотите, не должна проистекать из махровой имхи "ну я их не вижу вместе". Автор видит, Вы не видите. Назвались критиком - используйте объективные критерии, а не "а вот мне не нрааааавиццаааа".

Про слэш Вам ответили ниже. *уже выше - моего коммента, в смысле )* А Вы сами читали объяснения известных писателей (говорю "писателей", потому что они наравне с этим пишут прекрасные издаваемые книги), почему они выбирают слэш?... А то, что люди всегда состояли в таких взаимоотношениях, Вам не довод? Вы покопайтесь в ирландском-то эпосе, кое-что в пользу мужской любви там найдется :)

А почему Рианнон/Мак Кархи? На том основании, что все, и преподаватели, и студенты, восхищаютя Рианнон? Или на том, что и тот, и другая проверяют школьников на способность к любви?

даже почти бессмысленный драббл
и снова - на каком основании вывод? Драбблы - вообще жанр, обычно лишенный смысла и имеющий целью показать эмоцию или какую-то одну небольшую идейку, но в этом я - на удивление - смысл вижу.

Геенну огненную Вы пророчите на своем дневнике. Я понимаю, что это Ваше личное пространство, но, сами понимаете, заинтересовавшись, с кем имею дело, Ваш дневник я полистал. И увиденное привело меня к выводу, что геенна огненная призывается без должных оснований. А Вам, как ведьме, должно быть ведомо: бросание проклятьями направо и налево еще ни к чему хорошему не приводило :)

Хотелось бы мне узнать, что такое СИ и чем это место так велико и ужасно, что изничтожает на корню смысл мудрой мысли. То ,что такие комменты встречаются там или тут, не делает их автоматически необоснованными, а ведь, если бы мы исходили из этой конструктивной мысли, и критика звучала бы гораздо более по существу. Ведь когда критик является и автором тоже, ему гораздо виднее и понятнее, что именно критиковать. Так почему эта мысль-то неправильна и снова Вас разубеждает, как Вы отметили выше?

Естественно, критиковать Вы имеете право. Но "ах какая гадость, одумайтесь!" - ни разу не критика.
Dixi.

2009-04-22 в 23:28 

Кот - Баюн
Котяка-танцевака
У меня вопрос к господам яойщегам: прошлое почему? Почему ЭТО, а не нормальный гет? Вам, извините за мой клатчский, не дают, и вы мстите таким образом?

2009-04-23 в 00:10 

Вот у меня теперь совсем слов нет) Лежит под катом, с предупреждением, никого не трогает, только что примус не починяет...

2009-04-23 в 00:24 

Котяка-танцевака
Вы уж найдите хотя бы парочку, гражданочка) Я вам мандаринку подарю ^^ А то зело мучит меня этот вопрос. А ваша братия либо отмалчиваетя, бурча что-то себе под нос, либо выдвигает совершенно невероятные теории - типа, они ЭТО пишут, патамуша сильно-сильно любят авторов фендомов.

2009-04-24 в 18:00 

у меня под крылом солнце / пустыни ваала для нас было мало
Ай-вэй, переход на личности, копание в чужом белье! А мы, прошу заметить, куда как корректнее ) но если уж так интересует - я, например, совершенно счастливый в любви человек :tease2:

Если желаете полноценно понять, а не бухнуться в дискуссию с ясного неба, не вчитавшись в то, что тут до вас говорилось - собственно, прочитайте все, что выше в этом посте. И ответьте-ко для начала, почему "нормален" только гет? С гомофобами и фанатиками спорить-то бессмысленно, есть два мнения, их и неправильное.
А уж если мы хотим выяснить, что есть "норма", придется начинать обсуждение от Сотворения Мира, это раз, и два - принять, что люди все разные и нравиться им может тоже разное, и с кем жить и кого любить, в этом они тоже свободны.

И еще - мир не делится на "яойщегов" и "натуральчегов", "гопников" и "металлюг", "белых" и "нигеров", "правых" и "левых". Не надо пытаться впихнуть людей в субкультуру и оной их ограничить. Можно нормально относиться и к слэшу, и к гету, собственно, я так и отношусь. Можно иметь широкие взгляды, а можно постоянно возводить границы, барьеры и стены. Так вот, возводите, если хотите, вокруг себя, а меня увольте от вашей видовой классификации :D

2009-04-24 в 22:00 

Кот - Баюн
Котяка-танцевака
Во-первых, я гомофоб.
Во-вторых, если мы уже говорим про стоворение мира, тогда почему Бог создал Адама и Еву, а не "каждой твари по паре", чтобы, значить, выбор был?
Что же касается отказа от барьеров и стен, то их отсутствие есть глобализЬм. А глобализЬм - не есть хорошо. Не стоит бросаться на енти преграды и барьеры и бездумно их разрушать. Может быть, это неудачный пример, но если сломать все перегородки в здании на одном этаже - дом может рухнуть. Конечно, и с возведением преград тоже не стоит перебарщивать. Вот я слушаю метал, но не считаю себя металюгой, у меня есть текстолитовая оглобля, но я не считаю себя ролевиком и, наконец, мне нравятся шедевры Миядзаки, но я ни в коем случае не считаю себя онемешником. Просто должна быть золотая середина.

2009-04-25 в 22:25 

Dr. Watari
Let's get into all kinds of trouble
Веда, Кот_Баюн
каждый имеет право на самовыражение, что вы тут устроили, блин?

Веда, если вам не нравится яой зачем вы его читаете? Похоже, это не первое слэшное произведение, которое вы видите, так зачем?

Кот_Баюн , то, что человек написал драббл про отношения двух мужчин не значит, что у него какие-то проблемы с личной жизнью, а если они и есть, почему это так вас волнует? Переход на личности и сование со своим уставом - это банальное неуважение, просто некрасиво.
И к вам тоже такой вопрос: зачем гомофоб идет и читает фанфик под катом, когда тут ясно написано "слэш"?

2009-04-25 в 22:30 

Кот - Баюн
Котяка-танцевака
Потому что он - воинствующий гомофоб. И вообще, я тоже имею право на самовыражение - вот и говорю, что яой есть грех. Да сгорят в очищающем пламени аутодафе адепты сего еретического учения. Аминь.

2009-04-25 в 23:17 

Caerfyrddin
Кот_Баюн, Веда
В правилах сообщества прописано, что ограничений на наличие или отсутствие слэша мы не ставим. Данный драббл был убран под кат, в шапке прописана категория: слэш.
Если для вас этого недостаточно и вы не можете сдерживать эмоции, я буду вынужден впредь закрывать темы, содержащие слэш.
У вас есть сутки для того, чтобы отписаться от комментариев к этой записи, после чего она будет от вас закрыта.

URL
2009-04-25 в 23:34 

К чему слова, когда на небе звёзды?
Чувствуется, вас эта тема действительно за живое задела.
Правильно чувствуется.
Очень сожалею, что вы считаете бредом ваше собственное творчество.
Аналогично.
Назвались критиком - используйте объективные критерии, а не "а вот мне не нрааааавиццаааа".
Здесь действует принцип не только "мне не нрааааавиццаааа", как вы выразились. Хотя и он тоже.
Кто еще имеет право судить?
Автор же взялся судить. Почему же не могу я? Тут же и вы судите чуть ниже.
Чем Вы это обосновываете?
Во-первых, Змейк и Квирт совершенно разные люди по темпераменту и даже взглядам на жизнь. Во-вторых, педагогическая этика. По крайней мере, Змейк - учитель, а Кервин - его ученик. А, зная, характер Тарквиния, можно предположить, что подобного он делать точно не будет. Вы же читали, почему Змейк обрушил потолок на одного нехорошего дяденьку? С тех пор вряд ли что-то сильно могло измениться.
А Вы сами читали объяснения известных писателей (говорю "писателей", потому что они наравне с этим пишут прекрасные издаваемые книги), почему они выбирают слэш?
Это кого вы имеете ввиду?
А то, что люди всегда состояли в таких взаимоотношениях, Вам не довод?
Довод к чему? Люди и в традиционных отношениях состояли. Это доводом будет?
Вы покопайтесь в ирландском-то эпосе, кое-что в пользу мужской любви там найдется
Если уж на то пошло, то в Спарте это даже поощрялось. В Японии между самураями, насколько мне известно, это тоже зазорным не считалось. И что теперь? Жертвоприношения когда-то тоже поощрялись, девушек выдавали замуж в 15 лет, а в 19 веке ты считался неотесанной деревенщиной, не зная "Горя от ума" Грибоедова. Вы знаете его наизусть?
А почему Рианнон/Мак Кархи?
Пример, просто пример навскидку. С таким же успехом это могло бы быть и Рианнон/МакКехт.
и снова - на каком основании вывод?
Пардон, но это же вы первым заговорили о смысле и содержании.
И увиденное привело меня к выводу, что геенна огненная призывается без должных оснований.
И что же вы там увидели? Оснований у меня навалом. Нелюбовь к яою - одно из них. И она началась не от хорошей жизни, поверьте.
Хотелось бы мне узнать, что такое СИ и чем это место так велико и ужасно
СамИздат. Место не ужасно, просто там встречаются "брильянты". И людей, убежденных в том, что критик того или иного понравившегося произведения, обычно стараются разубедить в их правоте именно определенным кругом фраз. Эту проблему я уже довольно давно наблюдаю. Если бы я была психологом, то непременно бы использовала наблюдения в какой-нибудь работе. Но увы. Фраза: "напиши лучше - тогда и критикуй!" - входит в их число. Но ведь не обязательно видеть мозг, чтобы понять, что у человека он есть, верно?
Естественно, критиковать Вы имеете право. Но "ах какая гадость, одумайтесь!" - ни разу не критика.
Вы утрируете. В моей первой фразе был аргумент в пользу того, почему я ее написала. Подобных фраз в каментах к фикам обычно много, так что не ищите здесь чего-то жутко страшного или необычного.
каждый имеет право на самовыражение, что вы тут устроили, блин?
Ну вот я и самовыразилась. В правилах нет запрета на критику и нелюбовь.
если вам не нравится яой зачем вы его читаете? Похоже, это не первое слэшное произведение, которое вы видите, так зачем?
Не первое, ибо в основном фики имеют весьма забавное содержание. Чего стоил хотя бы фик Кипелов\Беркут, после которого я долго плевалась, но он был настолько комичен... Меня задело использование в драббле персонажей, которые стали для меня чем-то недостижимо-волшебным, посему я и высказалась, не промолчав, хотя могла. Только и всего.
Если для вас этого недостаточно и вы не можете сдерживать эмоции, я буду вынужден впредь закрывать темы, содержащие слэш.
У вас есть сутки для того, чтобы отписаться от комментариев к этой записи, после чего она будет от вас закрыта.

Если всех так задевает критика яоя по отношению к "Школе" - проще будет вообще уйти) Спасибо за внимание.

2010-08-26 в 17:22 

Независимая радиостанция в нейтральных водах.
Понравилось.
Спасибо автору ) Чудный драббл.

   

Школа в Кармартене

главная